两种正畸方案都不太满意，哪种好些？

我的基本情况，左上三是埋伏牙，多年前已拔除，它上面的左上二，牙根短，创伤合导致这个牙已活动二度。医生说这个牙很可能保不住，后期要种牙。但种牙的话CT 显示我左上二的骨头已经吸收了一半多，无法植骨粉，后期很可能要植骨！右上三虎牙快飘出来了，左上四做的烤瓷冠。右下六烤瓷冠，不过最近牙根发炎了，在做治疗。
正畸医生给的正畸方案1是：上面拔一颗，拔右上带烤瓷冠的四,下面拔两颗，正在做治疗的右下六，和左'下四。但右下六的空隙有15mm, 而右下五只有8mm, 拉过去后空隙关闭不了。医生说后期要做个小的假牙，在相邻牙上做个搭桥。
方案二是，上面一样，还是拔右上四，下面把左下四,又下四。又下六如果烂掉的话以后就种颗牙。

医生一开始给做的第一种方案，说尽量保留好牙拔坏的，但是空隙很可能关闭不了，还要带小的假牙，时间比第二种方案要长，因为右下六的空隙实在很大。。
我选哪种好呢？  有懂的来说说利弊啊

phone_buXB6YB0

如果是我的话，会尽量保住天生的好牙。（以前想拔自己两颗畸形门面牙，看过很多地方，医生都不同意），因为留美容冠和种的牙远远没有自己的牙好（哪怕畸形牙），这是很多医生说过的。

安泽卿

好复杂的牙齿，尽量留好牙吧，其实也可以多找几个医生多听几种方案，择优录取

qq_Dpen7iW3

回复 yataoapp_VUnlpoLmhI8=2018-07-19 14:32医生给的第一方案也是首选留好牙！
问题就是缝关不了！