如果直术没问题的话，为什么国内大部分还是要术前正畸？

qiaoguanju

我之前有发过一个帖子，因为时间的原因我的手术方案由传统的术前正畸+术后正畸变成了直术+术后正畸（感兴趣的可以查看下我的发帖记录），那个帖子中也没什么人回复我有用的东西，倒是有个朋友私信和我说现在台湾都是直术的，叫我不用担心。而且我的正畸医生也和我解释过这个直术的方案并不会比传统的方案更危险，那么我就好奇如果两种方案的效果是一样的，那为什么国内仍然在用这种增加患者痛苦时间甚至是加大痛苦的方案呢？如果只是因为这种经过术前正畸的方案对于手术医生来说比较省事或者说手术医生并不想去学习更先进的手术方法，这是否是对患者的一种不负责任呢？

强调一下，我之前在国内也有去过北口约过王晓霞，当时她给我的答复很明确，我不是那种可以直术的类型，一定要术前正畸。

qiaoguanju

你这个说法我是认同的，但是我觉得像北口，九院这种代表着国内相关领域最高水平的医院，有责任也有义务去学习更先进的手术方式，我的正畸医生也说了直术会比术前正畸的要更复杂一些。 但是对于这些代表国内最高水平的医院还去做术前正畸这种国内任何城市的三甲医院都可以做的手术而不去使用更先进的手术方式来减少患者痛苦时间，是不是属于不负责任呢？

诺坎普princess

每个人情况不同吧 大部分人还是需要先正畸的

有个橙子

跑了22 发表于 2017-6-29 18:57
我就是 李自力 直术 患者。并且不是我要求直术，而是李自力 主动 让我直术的。

请问你的牙齿状况如何？怎么样才能满足直术要求呢？

seahiihaes

这个没有绝对的，医生都是根据病人情况判断的，台湾那边也是好多术前正畸啊

请问你直接手术效果如何？

saggi

医学就是科学和艺术的结合，每个大夫尽量参照指南，但是肯定会有个人以及机构的风格。你可以查找一下循证医学的结论，国内的大规模试验结论都支持术前正畸对于减少术中损伤和加快术后恢复的额外好处，你说的直术王晓霞她们肯定能做，骨头给你打成灰了用100块钛板糊起来也能缝上，但是术后稳定性和可预测性都不一样。

小蓝子

坐标法国，去看了三个医生，给我的方案都是术前正畸再手术。法国牙齿矫正的历史好像要比国内长

跑了22

淡月之影 发表于 2017-6-20 15:16
了解过几个医院，好像光华跟四军医有过不需要术前正畸直接手术的例子，北口的话王晓霞跟李自力都需要术前正 ...

我就是 李自力 直术 患者。并且不是我要求直术，而是李自力 主动 让我直术的。

跑了22

淡月之影 发表于 2017-6-20 15:16
了解过几个医院，好像光华跟四军医有过不需要术前正畸直接手术的例子，北口的话王晓霞跟李自力都需要术前正 ...

我就是 李自力 直术 患者。并且不是我要求直术，而是李自力 主动 让我直术的 。

鱼大吉

qiaoguanju 发表于 2017-6-20 15:26
你这个说法我是认同的，但是我觉得像北口，九院这种代表着国内相关领域最高水平的医院，有责任也有义务去学 ...

这个想法是错的了，论坛上术前正畸和术后正畸必要性的科普：

一个完善成功的正颌手术，应尽力达到通过单纯的颌骨整体或简单局部截骨移动，就能获得良好的上下咬合接触，而咬合的准备和调整主要应通过术前术后的正畸治疗达成。

经过良好的术前正畸治疗，不仅可取得单纯外科手术无法取得的良好咬合关系，而且可以减少分块截骨，大大减少外科医生手术中的工作量，减少分块截骨带来的缺血性骨坏死，邻牙损伤，手术时间延长，难度增加及失血增加等手术风险，也减少了手术后的复发率。

wanglscool

术前正畸是为了术后能把牙齿对上。。。。。。要不然你会很痛苦

momo酱

黃曉嫻 发表于 2017-6-20 19:49
只能说国内技术还需要继续提高

并不全然是，国内这方面技术已经比较成熟了，不能直术是出于专业要保证术后你也能有正常的咬合，像韩国那种直术的，有多少做完是外貌好看了，但咬合再也调不回来的，个人认为这种保守方案还是很有必要的，毕竟是影响一生的事。