请给这个时代的矿工真实的影像记录

美美的

　关于王家岭矿难要拍成影片的事，真像一部一波三折的戏剧。最先，当我听说电影即将开拍，心里涌起一股暖流，在我看来，中国太缺少灾难片了，我们真的该好好地拍几部灾难片给美国人看看——我们也能拍出不错的灾难片。接着，我的暖流就变成了寒流，据报道，这个片子要拍成国庆献礼片，以“救援过程”为主线，重点表现创造世界救援史上奇迹的过程。后来，看到报道说，山西已经弃拍此片。
　　弃拍的主要原因，肯定是迫于舆论压力。当网民知道这事时，可以说反对之声响彻云霄，有人总结为这几点：一、认为拍摄方与投资方纯粹是在拍马屁，是为山西省委省政府树碑立传；二、以拍摄救援大行动为借口掩饰王家岭矿难事故真相；三、王家岭矿难是大事故、大矿难、大责任，没有什么可歌功颂德的；四、救援奇迹是由井下的遇难矿工创造的，与施救者无关；五、拍摄单位是在揭疮疤，生还矿工和死者家属的疮疤。因此，弃拍显示出恭听民意，有错即改。
　　只是，我细读相关报道发现，虽然“献礼”、“救援”、“奇迹”是这部片子要表达的东西，但“同时对安全生产进行深刻的反思”。就是说，这部片子不只是“歌功颂德”，也有“深刻反思”，并且两者“同时进行”。倘若真是按着这个思路去拍，我看未必不可以，毕竟，对于灾难的理解，草民与官员所处的位置不同，必然有很大的出入。在草民的眼里，灾难就是灾难，是生命的消殒，是无法挽回的损失，是痛苦的回忆，是必须直面的现实。但在官员眼里，灾难具有两面性，一面，灾难确实是草民眼里的灾难，既摧毁草民的生命财产，也会葬送官员的政治生命；一面，如果官员在灾难中救援有力，创造救援奇迹，那就是一笔非同寻常的政绩（王家岭矿难的救援成绩确实是值得肯定的），会因此而得到表彰和提升，这样，将坏事又会变成好事。
　　正因为如此，要是完全拍成了揭官员疮疤的影片，不仅山西官员会不干，国家影视监管部门也不会干，会“审查”通不过，拍了也白拍。所以，在时下的中国，拍这类片子，折中的办法就“歌功颂德”与“深刻反思”兼顾，彼此半斤八两。等影片拍成了，就正像鲁迅说《红楼梦》一样,“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”，各取所需。
　　现在，迫于舆论压力，影片被弃拍，官员固然不能以此“献礼”了，但也无法以此进行深刻反思了。尤其是当人们在文字中像祥林嫂一样不断地说要深刻反思却鲜有举动的情况下，用电影特有的“声光电”形式，用还原现实的细腻镜头来描绘灾难，引起人们对灾难背后管理现状、商业环境、人的生存状态、所造成的社会后果等等的反思，是文字所无法替代的。很可惜，在人们过于情绪化的反对声中，影片流产，真不知道是喜是忧。不过至少可以说明，人们对“歌功颂德”与“深刻反思”是否能“同时进行”表示了深刻的怀疑，他们不相信有关方面能秉执相对客观公正态度，拍摄出一部敢于揭自己疮疤的影片，这样的不信任是比拍与不拍一部影片更让人难堪的事。
　　其实，如果不把落脚点落在矿难、救援和反思上，拍一部真实反映山西矿工生活的影片，我认为是不错的选择。这是因为，我们正处在工业化高速发展的阶段，西方处在这个阶段时，他们的GDP和煤矿也是带血的，矿难是我们这个时代涂抹不掉的痛。只是，面对这个时代，我们没有理由回避，而是直面，哪怕是直面起来何其惨淡。可是，虽然我国矿难频发，备受关注，我们很少有人对矿工的真实生活有多少了解。而了解是关爱的开始，更是反思的开始，不了解，关爱、反思从何谈起？
　　因此，拍一部真实反映山西矿工生活的影片，其实是给我们这个时代留一个真实的影像记录，更是为了了解，为了关爱，为了反思。很可惜，就我有限的视野里，除了被封杀的《盲井》，我只看到年轻的导演张弛拍了一部以贵州山区一个煤矿小镇为背景的电影《地下的天空》，在国外连连斩获大奖，却在国内没有上映，这样一部优秀的影片，在国内少有人听说，这或许正是张驰自己所说的，国内恐怕没有人会花钱看他的电影，大家只会去看《赤壁》那样的大片。
　　尽管如此，我仍然觉得，《地下的天空》是贴近我们这个时代的影片，而《赤壁》是远离这个时代的，我们现在最需要记录属于自己的影片，虽然我也需要记录属于我们先人的影片。因为，我们需要知道我们自己，尤其是处在社会底层的同胞，他们有怎样的梦想，又在怎样的现实世界里挣扎，他们就像一面镜子，照出我们这个时代的美丽或丑陋

32号我嫁你

劳动人民很可怜