如果直术没问题的话，为什么国内大部分还是要术前正畸？
我之前有发过一个帖子，因为时间的原因我的手术方案由传统的术前正畸+术后正畸变成了直术+术后正畸（感兴趣的可以查看下我的发帖记录），那个帖子中也没什么人回复我有用的东西，倒是有个朋友私信和我说现在台湾都是直术的，叫我不用担心。而且我的正畸医生也和我解释过这个直术的方案并不会比传统的方案更危险，那么我就好奇如果两种方案的效果是一样的，那为什么国内仍然在用这种增加患者痛苦时间甚至是加大痛苦的方案呢？如果只是因为这种经过术前正畸的方案对于手术医生来说比较省事或者说手术医生并不想去学习更先进的手术方法，这是否是对患者的一种不负责任呢？强调一下，我之前在国内也有去过北口约过王晓霞，当时她给我的答复很明确，我不是那种可以直术的类型，一定要术前正畸。
你这个说法我是认同的，但是我觉得像北口，九院这种代表着国内相关领域最高水平的医院，有责任也有义务去学习更先进的手术方式，我的正畸医生也说了直术会比术前正畸的要更复杂一些。 但是对于这些代表国内最高水平的医院还去做术前正畸这种国内任何城市的三甲医院都可以做的手术而不去使用更先进的手术方式来减少患者痛苦时间，是不是属于不负责任呢？ 每个人情况不同吧 大部分人还是需要先正畸的 术前正畸估计是比较保守的方案吧 了解过几个医院，好像光华跟四军医有过不需要术前正畸直接手术的例子，北口的话王晓霞跟李自力都需要术前正畸，不过北口的梁成好像是可以不术前正畸但有好多失败例子～
还是觉得术前正畸比较稳妥 诺坎普princess 发表于 2017-6-20 13:11
每个人情况不同吧 大部分人还是需要先正畸的
我在帖子中说了，我在国内是属于必须要术前正畸的类型。 但在国外却可以不用术前正畸。 黃曉嫻 发表于 2017-6-20 08:47
术前正畸估计是比较保守的方案吧
你这个说法我是认同的，的确是一种比较保守的方案，但是我觉得像北口，九院这种代表着国内相关领域最高水平的医院，有责任也有义务去学习更先进的手术方式，只有他们先去尝试更先进的方式，熟练以后再推广到全国才是对广大患者的负责，也推动了国内相关领域向前进。我的正畸医生也说了直术会比术前正畸的要更复杂一些。 但是对于这些代表国内最高水平的医院还去做术前正畸这种国内任何城市的三甲医院都可以做的手术而不去使用更先进的手术方式来减少患者痛苦时间，是不是属于不负责任呢？ 淡月之影 发表于 2017-6-20 15:16
了解过几个医院，好像光华跟四军医有过不需要术前正畸直接手术的例子，北口的话王晓霞跟李自力都需要术前正 ...
嗯，像你说的那种应该属于本身就不需要术前正畸可以直术的类型把，这种特例毕竟还是少数，但是比如韩国或者台湾几乎全部患者都可以直术不需要术前正畸的。 qiaoguanju 发表于 2017-6-20 15:34
你这个说法我是认同的，的确是一种比较保守的方案，但是我觉得像北口，九院这种代表着国内相关领域最高 ...
只能说国内技术还需要继续提高 黃曉嫻 发表于 2017-6-20 19:49
只能说国内技术还需要继续提高
并不全然是，国内这方面技术已经比较成熟了，不能直术是出于专业要保证术后你也能有正常的咬合，像韩国那种直术的，有多少做完是外貌好看了，但咬合再也调不回来的，个人认为这种保守方案还是很有必要的，毕竟是影响一生的事。